Intrucciones:

Intrucciones: juntar todos los papelitos, cuidar bien que los trazos de las letras coincidan sin tolerancia para evitar los malentendidos. Una vez que usted descubra que malentiende lo dicho, salga inmediatamente de este blog, sabiendo que usted lo ha hecho bien. En cualquier otra circunstancia: Bienvenido al Pozo de Letras.

sábado, 28 de diciembre de 2013

Déjate ir...

Déjate ir mujer para que, quizás así, estemos juntos. Todos somos el hombre, ¿Eres acaso el policía que multa a una mujer o la mujer? Del presidente de un país cualquiera siendo infiel ¿Eres un soldado matando dos civiles en Siria? ¿Eres la mujer que gira en la esquina y encuentra al que habría sido el amor de su vida? Y yo observo, acaso también podría decir -yo multo, nosotros engañamos, tú matas, yo giro, tú encuentras, y amamos, mujer. Pero ¿Qué amamos? Todos somos el hombre, entonces ¿No te estoy amando tiernamente cuando mato dos  civiles en una guerra cualquiera? ¿No te estoy amando cuando amo la conversación de dos tipos cualquiera que ahora se encuentran sentados en una terminal en Berlin por la que voy de paso?¿No te estoy viendo a los ojos otra vez, mientras hacemos el amor en una noche de París que aún no ha ocurrido? Te estoy amando tiernamente, te estoy mirando profundo en los ojos cafeces, luces de ese París que no ha ocurrido. Tú ama al mundo mujer, hazle el amor al mundo. Pero no les des tu cuerpo, guárdalo para mí, y tu alma devuélvemela, déjame un poquito de celos, y déjame observar. Todos somos el hombre. Déjate ir para que, quizás así, estemos juntos otra vez, en un futuro que tal vez no será el nuestro.  
Yumilceh, Barcelona-Berlin-Stargard-Gliwice, 2013.

viernes, 6 de diciembre de 2013

Respecto al sueño...

Respecto al sueño...
me quede pensando en ello/ todo puede ser un simbolismo/ pero lo tenemos muy claro/ cuando uno busca simbolismos/ obligamos un poco, o mucho, a que lo palpable se parezca a lo impalpable en nuestra mente/ el problema aquí, lejana, es que ni los sueños ni los simbolismos son palpables ¿Cómo haremos entonces que los pensamientos inconclusos sean palpables?

Yumilceh,
Barcelona, Diciembre, 2013.

A propósito de "En el hoyo" de Juan Carlos Rulfo.

Un trabajo de para la asignatura de Ética Profesional allá por el año 2009 o 2010, que recoge algunas ideas básicas de mi percepción de México hace algunos años, algunas ideas las conservo, unas más han evolucionado, en fin, hay mucho por hacer, por buscar, por pensar, y hay que tomarnos un par de cosas y participar en la reconstrucción de nuestro maravilloso país.
“En el hoyo” me parece un retrato abstracto de lo que es todo el país, es imposible limitar el rico contexto de información de un México común más a cien millones de personas, aun cuando cada uno tiene su propio México, unos gris, otros más bien negro, excluida la nueva aristocracia.
Me siento y escribo esto porque entiendo claramente que alguien tiene que decir las cosas. Alguien tiene que decir que en este país regularmente a la gente se le cae el mundo, que navegamos en un barco que se hunde. Y valdrá la pena entonces pensar en esa rama de la filosofía parcialmente subjetiva que me parece ser la ética.
Debería ser una obligación individual y humana, levantar ese mundo caído; destrozado por circunstancias externas (políticas, sociales, biológicas, emocionales), remolcar ese barco casi hundido para llevarlo a buen puerto donde todo sea reconstruido, replanteado, hacerlo como un acto verdadero, ético, positivo. Si todos tomásemos esa actitud de remolcador, sea cual sea nuestro nivel de la escala clásica de responsabilidades, que va supuestamente de ciencia a sociedad, gobierno a sociedad, industria a sociedad, algo a sociedad. Entonces haríamos de México un lugar mejor, y es de eso de lo que me interesa hablar: de México y de “En el hoyo”; un hoyo en el que todos caemos.
Entrando a una cueva de cuevas subsecuentes referiré a Pablo Neruda: <<Tal vez viví la vida de otros>> Un verso infinito a las infinitas posibilidades que es un poema, una pintura, o la novena sinfonía de Beethoven, así lo es el esbozo que tenemos: “En el hoyo”.
 La riqueza del documental recae en infinitos caminos de historia, meditando lo visto, en un instante camine simultáneamente por esas babas de diablo, hasta el comienzo, y pensar sólo en la historia del segundo piso del periférico, me pareció una burla, fui víctima de un engaño; se hablaba de todos los México-s en que vivimos: <<Tal vez viví el México de otros>>.
México es un país de responsabilidades históricas y populares, gran parte de la población que se cuenta entre las clases media baja y baja regularmente, acostumbra vivir en una aproximada y oculta resignación social; una demencia por el recuerdo -que Porfirio esto, que los gringos lo otro-, en un tiempo el odio a Huerta, a Calles, a Ordaz, a Salinas, y los que vinieron luego, añadidos a una larga lista de culpables, del México decadente e ignorante, que  se extiende hasta la conquista.
Es así como llegué a una pregunta que me respondo diversamente, tratando de ser optimista, para no derramar la primera lágrima, ¿Quién es el responsable de lo que hoy se vive en México? ¿El gobierno, la corrupción, el narcotráfico, algún nombre que la historia no permite olvidar? Para no contestar es posible girar la pregunta algunos grados ¿Quién se ha beneficiado a lo largo de la historia con este México y lo México-s que fueron? Es cierto, un país está perdido si olvida su historia, está perdido también, si deja a su historia ser su presente.
En México la educación gratuita, la educación básica nos enseña una historia diluida, refinada, engañosa (pretendiendo ser nuestro presente). Siempre entre paréntesis nos enseñan la resignación social; juntan a los pobres en pequeñas cárceles, pretenden enseñarles ciencias, matemáticas. Ahora con nuevas reformas, graznan los cuervos, quitan la historia de las escuelas, y siguen con la ciencia. Los maestros se apegan al régimen, y cumplen, son responsables también pero pueden abogar ingenuidad y transmitir resignación ¿Quién los puede culpar?
Responsable también han sido la serie de gobiernos (en singular), con intención de enviar gente a EEUU,  llenar al país de desempleados e ignorancia, de obreros listos para morir “por el bien social”, después de todo “Para esta construcción tan grande, tenía que morir alguien”, palabras aproximadas de alguna mujer obrera.

Después cabe recordar la frase: “Nos han dado la tierra” dijo otro Rulfo, el abandono del campo, tierras no fértiles, tierras desaprovechadas por la ineficacia tecnológica, por el TLC, apoyos absurdos de la SAGARPA. Conozco el campo, por abuelos agricultores, que no cultivan para vivir, más bien cultivan sus ganas de vivir.
Ahora los ranchitos que eran de cien gentes son de diez ancianos, quienes saben de algún modo que mientras tengamos gobiernos ineptos que reiteran el TLC, a de haber rezago social, económico y tecnológico, la gente de campo seguirán vendiendo el kilo de frijol a dos miserables pesos. Proféticamente vendrán a construir el tercer y cuarto piso del periférico, y dirán “Allá trabajas todo el día, y te ganas cincuenta pesos”, aquí ganan un poquito más pero se dan la friega de un héroe.
No se culpe a nadie por ignorar, responsabilícese a los científicos y tecnólogos, pedagogos, al gobierno de hoy. Porque si uno es ignorante trabaja más, recibe golpes que levantarse es un milagro, y por eso sonríen esos hombres y juegan como niños, están resignados al sistema mexicano, hay que joderse para vivir al día, ya jodidos no les queda más que sonreír. De cuando en cuando sucede un milagro y “gracias a Dios”, porque los pobres agradecen, y los ricos…los compran.
Al final todos caemos en un hoyo, somos engañados por la comunicación masiva que dan un mundo feliz y crítico, pero nos morimos y sabemos que no ha pasado nada. Como ayer, todos ignoramos la verdadera historia, nos morimos, pretendemos haber hecho bien las cosas, con una vaga idea de revolución, y un panteón lleno de deudos. Pero al final todos vamos a un hoyo, porque no tenemos carro con que cruzar nuestro puente; a un hoyo, los responsables por la carga moral, los ignorantes sin saber de moral. 
Finalmente, surge la pregunta ¿Y?, que es lo que se debe, lo que se propone hacer con un país sumido en una crisis que va desde moral hasta ideológica, cuando el control recae en un estado incapaz.
Es imprescindible una lucha social e ideológica,  el pueblo sólo saldrá de sus problemas en cuanto desee hacerlo, y un gobierno capaz y no autoritario lo permita. Al final de todo, dependemos de una democracia, en la cual elegimos supuestamente a nuestros gobernantes, pero no estamos muy seguros de ellos, cualquier personaje de los entrevistados en el documental, respondería lo que respondemos muchos personajes mexicanos: “…che gobierno desgraciado”.

En las manos de los mexicanos que hoy están en formación, que han superado el nivel intelectual al que en promedio nos tienen sentenciados, recae la responsabilidad de la formación de las futuras generaciones. Formar generaciones más conscientes que puedan hacer frente a la crisis de estado, social e ideológica que tenemos, es imprescindible, vivir el presente previniendo el futuro. Debemos planear y luchar hoy con el fin de construir a las generaciones, que junto con nuestros hijos harán concreta una lucha, en la que el obrero no morirá por un supuesto bien social. Una lucha en la que todos podremos disfrutar el gusto de ser mexicanos por igual, de vivir sin miedo, tener los mismos derechos, las mismas obligaciones, y sobre todo las mismas oportunidades de lograr las metas propias y comunes. “Si nuestro decaimiento ha llevado décadas, décadas ha de llevar nuestra reconstrucción”.

Juan Acevedo
México, D.F. 2010, (Corregido: Barcelona, 2013)